Už tretie pokračovanie nášho blogu o pripravovanej novele zákona o stavebnom sporení.
Čoho sa vlastne pripravované zmeny týkali si dovolím zhrnúť a zamyslieť sa nad tým, či sa naozaj jednalo o také negatívne návrhy ako to bolo často prezentované. Čo novela zákona riešila, respektíve mala zmeniť?
3. Strata nároku na štátnu prémiu počas čerpania medziúveru
Bol ďalší návrh, kde išlo hlavne o úsporu zo strany štátu. Ak by sa od roku 2012 medziúvery poskytovali bez nároku na štátnu prémiu, stavebné sporiteľne by sa stým vedeli vysporiadať. Problém však bol hlavne v tom, že návrh bol retroaktívny (aj so spätným účinkom), čo znamená, že nárok na štátnu prémiu počas medziúveru by stratili aj klienti, ktorí už medziúver čerpajú. Táto skutočnosť mala za následok, že sa ňou zaoberal aj Ústavnoprávny výbor NR SR a nakoniec novelu zákona, z dôvodu retroaktivity, prezident SR vrátil späť do parlamentu.
Náš posledný blog na túto tému už zajtra. Nezabudnite sledovať našu fan page na facebooku, kde môžete vyjadriť svoj názor.
Čoho sa vlastne pripravované zmeny týkali si dovolím zhrnúť a zamyslieť sa nad tým, či sa naozaj jednalo o také negatívne návrhy ako to bolo často prezentované. Čo novela zákona riešila, respektíve mala zmeniť?
3. Strata nároku na štátnu prémiu počas čerpania medziúveru
Bol ďalší návrh, kde išlo hlavne o úsporu zo strany štátu. Ak by sa od roku 2012 medziúvery poskytovali bez nároku na štátnu prémiu, stavebné sporiteľne by sa stým vedeli vysporiadať. Problém však bol hlavne v tom, že návrh bol retroaktívny (aj so spätným účinkom), čo znamená, že nárok na štátnu prémiu počas medziúveru by stratili aj klienti, ktorí už medziúver čerpajú. Táto skutočnosť mala za následok, že sa ňou zaoberal aj Ústavnoprávny výbor NR SR a nakoniec novelu zákona, z dôvodu retroaktivity, prezident SR vrátil späť do parlamentu.
Náš posledný blog na túto tému už zajtra. Nezabudnite sledovať našu fan page na facebooku, kde môžete vyjadriť svoj názor.
